Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Административный орган отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела административном

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 августа г. Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Р" к Горно-Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

ВС вновь указал на необходимость в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 августа г. Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Р" к Горно-Алтайской таможне о признании незаконным и отмене постановления от Закрытое акционерное общество "Р" далее - ЗАО "Р", Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием к Горно-Алтайской таможне далее - Горно-Алтайская таможня, таможенный орган о признании незаконным и отмене постановления от В заявлении заявитель указал, что В заявлении заявитель указал на незаконность данного постановления в связи с допущенными Горно-Алтайской таможней процессуальными нарушениями порядка привлечения Общества к административной ответственности.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил протокол об административном правонарушении от Заявитель также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении государственным органом не было учтено уведомление Общества о невозможности участвовать в составлении протокола и ходатайство об отложении даты составления протокола.

В нарушение статьи Допущенное нарушение является существенным и в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от При декларировании ввезенного ООО "Н" товара - мумия в количестве кг.

Данное обстоятельство послужило основанием для доначисления ООО "Н" Ташантинским таможенным постом таможенных платежей на сумму руб. Таким образом, ЗАО "Р" допустило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи В отзыве на заявление Горно-Алтайская таможня также указала, что ЗАО "Р" было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении телеграммой от Согласно пункту 3 статьи Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено Данное определение было направлено ЗАО "Р".

В указанном определении были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол был составлен в отсутствие извещенного представителя Общества.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена процедура отложения составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, перечислил доводы, изложенные в заявлении. Представитель указал, что Горно-Алтайская таможня была своевременно извещена о невозможности Общества участвовать в составлении протокола об административном правонарушении по уважительной причине.

На Именно поэтому было заявлено ходатайство об отложении составления протокола. Представитель также указал, что представители Общества могли представить в Горно-Алтайскую таможню дополнительные документы и доказательства, подтверждающие отсутствие в действиях ЗАО "Р" состава административного правонарушения, а также заявить ходатайство о запросе сведений у монгольской компании о произведенных расходах по перевозке товара.

При составлении протокола об административном правонарушении Горно-Алтайская таможня не учла ходатайство Общества и тем самым лишила его возможности реализовать свои процессуальные права на защиту.

Представитель заявителя в судебном заседании также указал, что в действиях ЗАО "Р" отсутствует состав административного правонарушения, так как декларация была оформлена на основании документов, представленных ООО "Н".

Таким образом, ЗАО "Р" проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности при составлении грузовой таможенной декларации и не виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Представитель заявителя в судебном заседании также указал, что совершенное правонарушение является малозначительным, так как ООО "Н" до составления протокола от Само нарушение не представляет большой общественной опасности и не повлекло негативных последствий для государства.

Представители таможенного органа в судебном заседании требование не признали, перечислили доводы, изложенные в отзыве на заявление. Представители указали, что законный представитель Общества был надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о дате и времени вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Представитель Общества не явился ни для составления протокола, ни для участия в рассмотрении материалов об административном правонарушении, не представил дополнительных документов, не заявил о возможности их представления. В судебное заседание заявитель также не представил доказательств, опровергающих выводы Горно-Алтайской таможни о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи При составлении протокола Горно-Алтайской таможней было учтено, что Общество извещено о времени и месте его составления, полученное от Общества письмо N не являлось ходатайством.

В данном письме ЗАО "Р" извещало таможенный орган о невозможности участия в составлении протокола. Кроме этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность отложения даты рассмотрения материалов дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Однако Кодекс не предусматривает обязанность административного органа откладывать дату составления протокола. Протокол должен быть составлен в определенный срок, не позднее месяца с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представители таможенного органа в судебном заседании также указали, что ЗАО "Р" при таможенном оформлении товара, ввезенного ООО "Н" не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которую должен был проявить таможенный брокер, постоянно занимающийся таможенным оформлением ввозимых товаров.

Грузовая таможенная декларация была составлена с учетом договора N ООП от На основании данного договора нельзя было сделать безусловный вывод о том, что перевозку товара осуществляла монгольская сторона, а договор N исполнен. Ни одно из указанных действий не было выполнено ЗАО "Р". Оно формально подошло к оформлению декларации, что повлекло за собой представление недостоверных сведений о товаре.

Представители таможенного органа в судебном заседании также указали, что совершенное заявителем административное правонарушение нельзя считать малозначительным, поскольку оно посягает на установленный государством порядок оформления товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации. Факт уплаты ООО "Н" доначисленных таможенных платежей явился смягчающим обстоятельством при назначении административного штрафа Обществу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и таможенного органа, суд считает, что требование ЗАО "Р" не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что Предметом названного контракта являлась поставка мумия-сырца в количестве ,0 тонн на общую сумму долларов США.

По условиям данного договора ЗАО "Р" приняло на себя обязанности по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, помещаемых под таможенные режимы от имени и по поручению ООО "Н". При совершении операций по таможенному оформлению ЗАО "Р" должно было декларировать товары и транспортные средства, представленные ООО "Н"; представлять таможенным органам таможенные документы; предъявлять декларируемые товары и транспортные средства; обеспечить уплату за счет ООО "Н" таможенных и иных платежей.

В данную опись документов был включен договор N от Согласно данного договора перевозка товара осуществляется компанией "М" через водителей К. Стоимость услуг по перевозке составляет рублей. При проведении таможенной ревизии Горно-Алтайская таможня установила, что транспортные расходы за доставку товара из г. Баян-Ульгий Монголия до с. Договор N от Баян-Ульгий в с. Из пояснений свидетеля Т. Из материалов дела следует, что таможенная стоимость ввезенного товара была определена ЗАО "Р" и заявлена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от N "О таможенном тарифе" и равна стоимости ввезенного товара - долларов США руб.

В таможенную стоимость не были включены расходы по перевозке товара до места прибытия на таможенную территорию Российской Федерации в сумме рублей. Баян-Ульгий до с. Указанное обстоятельство повлекло занижение размера таможенных платежей на сумму руб.

Из материалов дела также следует, что определение от В рамках проведения административного расследования Горно-Алтайской таможней были совершены действия по сбору документов. В частности, по истребованию договора перевозки N от Кроме этого, были даны поручения таможенным постам по проведению опросов свидетелей О. В связи с этим, Горно-Алтайская таможня направила по юридическому адресу ЗАО "Р" срочную телеграмму, которой известила о необходимости явиться В письме N директор ЗАО "Р" просил отложить составление протокола в связи с одновременным рассмотрением К данному письму не были приложены документы Арбитражного суда Алтайского края, подтверждающие назначение к рассмотрению дела на Судом установлено, что Горно-Алтайская таможня, в отсутствие представителя ЗАО "Р" составила протокол об административном правонарушении, в котором сделала вывод о совершении Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи В протоколе была сделана отметка о надлежащем уведомлении законного представителя ЗАО "Р" о времени и месте его составления и наличии письма N о невозможности присутствия при составлении протокола.

Протокол направлен ЗАО "Р" Данное определение было направлено Определением от Представитель ЗАО "Р" Данное определение было получено Обществом Кроме этого, Данная телеграмма была вручена начальнику Барнаульского участка Общества. В этот день Горно-Алтайской таможней было вынесено постановление о привлечении ЗАО "Р" к административной ответственности по части 2 статьи Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно статье В соответствии со статьей Судом установлено, что постановление от Суд считает, что материалами дела достаточно подтверждается наличие в действиях ЗАО "Р" состава вменяемого ему административного правонарушения. В силу части 2 статьи Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи Согласно статье Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. В соответствии с частью 1 статьи Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером представителем по выбору декларанта. В силу части 2 статьи Таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан: подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения; по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи и обеспечить их уплату.

Статья Таможенного кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е. На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Озерска рассмотрено – 27 административных дела - на 95 дел (или в суд, заявляя ходатайства об отложении рассмотрения дела по отклонил ходатайство Кожевникова И.В. об отложении слушания по делу и рассмотрел дело в его отсутствие. МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ.

Резолютивная часть решения была объявлена Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н. Куприяновой при ведении протокола помощником судьи М. Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, через канцелярию суда представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что генеральный директор общества находится в ежегодном отпуске с Суд, рассмотрев ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, отклоняет его по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Пунктом 1 данной нормы права предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

В г. Суд установил, что РСП является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за их воспроизведение в личных целях и вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты их прав. Организация обратилась в суд после того, как стало известно, что общество поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ноутбуки на общую сумму 3,6 млрд руб. При этом, как указывалось, отсутствие заключенного между РСП и обществом договора не является основанием для освобождения ответчика от уплаты вознаграждения, поскольку данная обязанность является императивной. В судебном заседании ответчик представил письменные пояснения, в которых оспорил доказательства выпуска спорного оборудования для внутреннего потребления и включения его в соответствующие коды квалификации товаров в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Административное законодательство предоставляет право заявлять ходатайства всем участникам процесса. При этом, какого-либо разделения по видам или характеру ходатайств нет.

Режим работы секретарей по уголовным, гражданским делам, архивариуса. Причины отложения дел. Настоящее обобщение проводится в соответствии с планом работы Озерского городского суда Челябинской области за первое полугодие года. Дела об административных правонарушениях рассматривают судья, орган, должностное лицо, перечисленные в ст. По указанной категории дел, как правило, проводятся судебно-медицинские экспертизы, что требует временных затрат, в связи с чем по ним проводится административное расследование, и эти дела чаще относятся к подсудности городского суда. Административных дел рассмотренных в г.

Это две стороны одной медали. Это означает, что третьи лица не могут участвовать в сделке. Поверьте, проще урегулировать конфликт мирно чем оспаривать залоговый кредит под единственное жилье в суде. Характеристика учителя содержит перечисление основных методических разработок, открытых занятий, уроков, публикации.

Если сотрудник будет отсутствовать на своем рабочем месте по причине осуществления ухода за больным членом семьи, то руководство не имеет права уволить такого подчиненного.

от административного органа - не явились, извещены, установил: ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, отклоняет его по.

При вручении претензии продавцу, необходимо, чтобы на втором ее экземпляре представитель продавца указал дату ее получения. Госпошлину оплачивает каждый ребенок по отдельности, исходя из стоимости собственной доли.

Но есть и минус - при тлении выделяется характерный вкус жженого чайного листа, который нравится отнюдь не .

Она же может привлечь работодателя к административной ответственности. Как составить ходатайство на удо. Если же между Россией и другим государством заключён двухсторонний договор о взаимном признании документов, достаточно будет перевода на русский язык, заверенного российским нотариусом или работником консульства. В мае 2019 ее малыш заболел.

По результатам внутреннего аудита может не оформляться никакого отчета, а выявленные нарушения исправляются в рабочем режиме.

Иным лицам с несовершеннолетними иждивенцами 3-18 лет. Однако во многих случаях именно признание банкротства помогает выбраться из долговой ямы.

Поэтому не стоит затягивать такое расставание на несколько месяцев, достаточно и 2 недель. Нарушение и отказ в таком документе приводит к проблемам с налоговой службой и трудовой инспекцией. В аналогичном порядке делят и другие затраты по этой сделке. При отсутствии такого договора работодатель не сможет привлечь работника к полной материальной ответственности. Это можно объяснить тем, что людям хочется всегда хорошо выглядеть, особенно женщинам.

Эти меры действовали в 63 регионе на протяжении шести лет. То есть ту дату, когда вы вносите исправления. Если возникает такая ситуация, что от субъекта требуют дополнительного рассмотрения дохода на семью, которое предоставлено органами соц.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление об отложении судебного заседания
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

5
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
moonglandcarlamb69
consghosversjoom

И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.

Прокофий
Ираида

то ценник примерно вышел бы такой...

erpitur
Рубен

Я от камикадзе, видео распространим!

Беатриса
taigreenizar

Кто из России едет, кто в Россию.

Алла
Аполлинария

помоему мой учитель сбежал из тюрьмы....

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу