Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Отказ в ходатайстве об истребовании доказательств

Суть дела: истец обратился с иском к предприятию о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Он указал на несоблюдение процедуры увольнения на основании п. Местный суд закрыл производство по делу в связи с прекращением предприятия путем ликвидации на основании решения ее учредителей. Апелляционный суд согласился с таким решением. Однако коллегия судей Гражданского суда ВС с таким выводом не согласилась, передав дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство по уголовному делу. Ходатайство в суд по уголовному делу.

Есть что доказать

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика.

В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ.

Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует. В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств. Требования процессуального законодательства к ходатайству об истребовании доказательств. Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта.

Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором.

Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства. В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа г. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта г. Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства.

Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля г. При этом ходатайство истца об истребовании у ответчика и сторонних организаций целого ряда сведений и документов судами обеих инстанций было правомерно отклонено по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Истец же не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а именно ответы на его запросы.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января г. Аналогичная позиция: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта г.

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие необходимого доказательства, нахождение доказательства у второй стороны спора не рассматривается в судебной практике как причина, препятствующая получению доказательства. Обстоятельства, препятствующие получению доказательства, необходимо обосновать.

Если такой переписки не было, необходимо ее создать: заранее до судебного заседания обратиться с запросом доказательства, получить ответ об отказе либо не получить никакого ответа.

Эта переписка и будет служить подтверждением невозможности самостоятельного получения доказательства. Сторонами заключен договор займа. Экземпляр договора займа займодавцем утрачен. Заем в срок не возвращен, займодавец обращается с иском в суд. Для подтверждения условий договора займа процентная ставка, срок договора, размер ответственности и т.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании договора займа у заемщика, ссылаясь на нарушение установленного процессуальным законодательством принципа состязательности. Итак, действительно ли истребование необходимого доказательства у другой стороны спора является неправомерным? Во-вторых, согласно п. Учитывая принцип равенства сторон в процессе, если истцу предоставлено право истребовать доказательство у ответчика, то и ответчик обладает правом истребовать доказательство у истца.

Соответственно, процессуальное законодательство прямо предусматривает возможность истребования доказательств от ответчика. Судебная практика высших судов и арбитражных судов округов также подтверждает возможность истребования доказательств у стороны спора: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая г.

Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства:. Очевидно, что судебный штраф не может считаться эффективным средством для понуждения стороны к представлению истребуемого доказательства: в ряде случаев негативные для стороны последствия представления доказательства будут многократно превышать размер наложенного штрафа за его непредставление.

Возложение на сторону судебных расходов независимо от результатов рассмотрения спора. Данная мера также в большинстве случаев не будет эффективной по тем же причинам, что и наложение судебного штрафа. Установление судом обстоятельств спора на основании объяснений другой стороны. Согласно пункту 1 ст. Представляется, что такая процессуальная мера может быть гораздо эффективнее судебных штрафов и возложения судебных расходов. Однако необходимо отметить, что в Арбитражном процессуальном кодексе аналогичная норма отсутствует, указанное выше последствие непредоставления доказательств можно применить только в гражданском процессе.

Что делать, когда суд отказал стороне в истребовании доказательства либо лицо, участвующее в деле, не представляет истребуемое доказательство? Зачастую истребуемое доказательство или необходимая информация находится не только у стороны, но и у иных лиц. Так, в примере, который был приведен в начале статьи субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также:.

Доказательство можно истребовать также от указанных лиц. Необходимо отметить, что в приведенном примере основной заказчик заинтересован в установлении достоверных данных о его расчетах с заказчиком на случай возможного спора об оплате работ , поэтому есть вероятность получения необходимого доказательства в добровольном порядке без его истребования через суд.

Так, в примере с утраченным договором займа, займодавец может представить имеющиеся у него доказательства копию заключенного договора займа, платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, обстоятельства, подтверждающие факт утраты оригинала договора.

В случае наличия у второй стороны возражений например, несоответствие копии, предоставленной стороной, оригиналу договора , вторая сторона вынуждена будет предоставить доказательство, чтобы обосновать свои возражения.

При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством абзац 2 п. Несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства. Истребование доказательства у стороны спора не нарушает принцип состязательности сторон; напротив, возможность истребования доказательства у стороны спора следует из пункта 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Арбитражном процессуальном законодательстве не существует действенных мер принуждения в отношении стороны, не представившей истребуемое доказательство. В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут:.

Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении Автор: Анастасия Дуничева. Несколько примеров: По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. Стороны заключили договор займа. Экземпляр договора займодавцем утрачен. Ходатайство должно содержать: обозначение доказательства; обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством; место нахождения доказательства; причины, препятствующие получению доказательства.

Судебная практика: В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа г. Судебная практика: Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля г.

Как это сделать? Рассмотрим следующую ситуацию: Сторонами заключен договор займа. Полагаем, что данное утверждение необоснованно: Во-первых, ни в ГПК, ни в АПК РФ нет запрета на истребование доказательств у стороны спора или иного лица, участвующего в деле. Последствия непредставления стороной истребуемого доказательства: Итак, что грозит лицу, не представившему истребуемое судом доказательство? Судебный штраф.

Итак: суд отказал в истребовании доказательства. Какие действия можно предпринять для получения необходимого доказательства? Истребовать получить доказательство от иных лиц.

Так, в примере, который был приведен в начале статьи субподрядный договор, где оплата поставлена в зависимость от поступления денег от основного заказчика доказательствами факта перечисления денежных средств от основного заказчика, помимо заказчика, обладают также: сам основной заказчик; банк, производивший перечисление денежных средств.

Подводим итоги Вопрос истребования доказательств становится все более актуальным. В случае непредоставления доказательства, а также в случае отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства возможными альтернативными вариантами будут: получение необходимого доказательства у иных лиц; выдвижение доводов, представление доказательств, которые вторая сторона вынуждена будет опровергнуть путем представления соответствующего доказательства. Вернуться в раздел.

Нарушение патента: когда суд может отказать в истребовании доказательств

В Определении от 3 сентября г. Несовершеннолетние Екатерина, Григорий и Иван Щукины являются собственниками квартиры. В период с 23 марта по 10 апреля г. Отец несовершеннолетних Игорь Щукин в интересах своих детей обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. Ответчиком по делу стала одна из инициаторов собрания Марианна Бентхен. Игорь Щукин указал, что в соответствии с п.

Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства.

Суд вправе отказать в истребовании доказательства, только если оно не имеет отношения к делу

Дело находится на рассмотрении в суде, покупатель утверждает, что товар закупали не уполномоченные лица. Все документы у нас оформлены надлежащим образом. Про то что директора подписавшего документы, сместили, мы не знали, так как на момент подписания договора он был уполномочен. Как нам узнать, был ли купленный у нас товар оприходован по бухгалтерии? Можно ли запросить в ИФНС сданные ими книги покупок для того чтобы убедиться, что наша компания там фигурирует или нет. Также по итогам г. Кто по ней может запросить расшифровку? Нам они ее вряд ли дадут.

Ходатайство об истребовании доказательств

Следует отметить, что часто мы сами себе усложняем работу, поскольку забываем о нормах законодательства Украины, которые способствуют процессу доказывания и помогают играть в процессе по нашим правилам. Одним из вариантов выхода из этой ситуации является обжалование отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос в судебном порядке. Однако такая процедура занимает много времени, а его порой катастрофически не хватает. Указанная норма предоставляет сторонам возможность обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно. В ходатайстве об истребовании доказательств следует указать, какие именно доказательства требуются и почему именно они имеют значение для разрешения спора.

Активировать демодоступ. В споре о нарушении прав на патентоохраняемый объект истец вправе истребовать некоторые доказательства через суд. Однако в ряде случаев суд может отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Суд не может закрыть дело, не разрешив ходатайство об истребовании доказательств

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Судебный процесс: Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционная инстанция Аудиозапись судебного заседания Ваша честь Ещё Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде В процессе подготовки истец передает ответчику копии доказательств и заявляет ходатайства об истребовании тех доказательств, которые находятся у ответчика. Например, работник может ходатайствовать об истребовании доказательств, которые не может получить самостоятельно. В таком случае суд обяжет работодателя представить необходимые доказательства.

Истребование доказательств: могут ли потребовать расшифровку

В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции. По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика. В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика. Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает. Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует. В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств.

Требования к содержанию ходатайства об истребовании доказательств отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства.

Необходимые доказательства отсутствуют. Как убедить суд их истребовать? Подходы судебной практики

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд, исходил из того, что истцы не являются собственниками либо владельцами спорного земельного участка, а также отсутствуют доказательства нарушения ответчиком их прав как землепользователей. Ещё один плод больной фантазии азиатских кулибиных - вибродинамик. В суде заключили мировое соглашение на частичное возвращение денежных средств, но ответчики даже первый возврат не сделали. В связи с этим нужно будет компенсировать местным и региональным бюджетам выпадающие доходы, добавил Макаров.

Резюме для красного и белого. Информация, отражаемая в табеле. Обычно их берут на испытательный срок или на стажировку, а затем причиной отказа для Центра занятости в приеме на работу указывают не прохождение испытания.

Прилетела когда, прочитала что подписала. Основной тонкостью такой операции является статус продавца.

Стоимость приобретения составила 140 млн евро. Однако такой метод является спорным и вызывает неоднозначные дискуссии между сотрудниками по борьбе с преступностью и экспертами в юриспруденции.

Для того чтобы подать заявление через данный ресурс, необходимо зарегистрировать учетную запись и подтвердить .

Отчет по производственно-экономической практики. Каждому владельцу квартиры следует задуматься о том, чтобы его недвижимость перешла в собственность. А организации сейчас уже этой не существует. Термоконтейнер на случай доставки пирожков. Утвержденный бланк энергетического паспорта предприятия содержит 34 приложения, которые описывают все возможные варианты и большинство организация используют лишь малую часть из .

Живу с девушкой на съемной квартире. Выдать ее должно лицо, ответственное за прием и передачу документов в органы регучета. Следует помнить, что любой банк оставляет за собой право дополнить изначальный перечень документов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД ПРИЗНАЛ ДЕЙСТВИЯ АСВ НЕЗАКОННЫМИ!!!
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

4
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Альбина
Станимир

Про какие, сказочные потребления зарядок чешет этот клоун "на все руки мастер", как его представили?

teimemicu
Милана

А сам разбирается, мошенник )) Максим,ты стольким людям помог, спасибо тебе!

Михей
Лидия

В часть они уже не вернулись,в Чернобыль значит.

stahichpe
Никандр

Но блин это как добровольная тюрьма по сути.

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу